無牌新車被偷，保險公司拒賠
買了盜搶險，但還沒有來得及辦理行車證、上牌照，新車就丟了，保險公司會理賠嗎？昨天，濟源中級人民法院終審判決這樣一起特殊案件，因為財險公司虛擬了車牌等原因，判決財險公司為投保車輛賠償。
無牌新車丟失，保險公司拒賠
濟源市民薛先生花費18.48萬元，購買了一輛轎車(附臨時牌照)。5天后，薛先生與濟源一家財險公司，簽訂了機動車交通責任事故強制保險及機動車保險單各一份。繳納機動車交通責任事故強制保險費1050元、機動車保險費5103.05元，包括全車盜搶險122.64元，全車盜搶險保險金額為18萬元。該財險公司與薛先生簽訂機動車保險合同時，取該機動車發(fā)動機號的后5位數(shù)字，將該機動車的牌照號虛擬為豫U-2xxxx。
6月15日，薛先生發(fā)現(xiàn)轎車被盜后當即向公安機關報案，并向財險公司報告了相關情況。由于在規(guī)定時間內(nèi)公安機關未能偵破，薛先生要求財險公司理賠，而財險公司則以未辦理行車證為由拒絕賠償。
法院判決保險公司應該賠償
6月29日，薛先生在當?shù)貓蠹埳峡菑V告，聲明車輛丟失，之后將財險公司訴至法院，索賠保險金18萬元。濟源市人民法院一審審理后認為，財險公司并沒有明確告知薛先生免責事由，薛先生要求財險公司按照合同約定給付保險金的訴訟請求理由正當，予以支持，遂判決財險公司賠償薛先生18萬元。
財險公司不服一審判決，向濟源中級人民法院提起上訴。濟源中級人民法院審理查明，保險公司與薛先生簽訂機動車保險合同時，取該機動車發(fā)動機號的后5位數(shù)字，將該機動車的牌照號虛擬為豫U-2xxxx。
濟源中級人民法院終審認為，財險公司與薛先生簽訂合同時填寫的車牌照號是虛擬的，即該財險公司明知自己承保的機動車沒有行駛證。雖然機動車保險條款第三章第三條第(一)項寫明“發(fā)生保險事故時無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證時保險公司不予賠償”，但因投保車輛系投保時無行駛證的車輛，保險公司應予明確說明。保險公司沒有證據(jù)證明其盡到了明確說明的義務，故該條款不產(chǎn)生效力，遂作出了駁回上訴、維持原判的判決。