一、案例簡介
張先生在某網貸平臺看到“日息萬五”的宣傳,未細看合同便在網站上填寫了個人信息,進行了貸款申請。申請提交后有自稱該平臺客服人員的人聯系到張先生,并指導張先生通過掃描二維碼進行“資質認證”等操作,過程中要求其墊付資金作為銀行流程證明以提高申請額度。張先生發現問題并要求該“客服人員”停止申請并退還墊資,卻被客服人員拉黑無法聯系,此時才發現被騙的張先生立即撥打了報警電話。
二、案例分析
該案例中,詐騙分子利用人們對低息貸款的迫切需求,以極具誘惑性的利率、快速放款等虛假承諾吸引受害者上鉤,通過冒充知名金融機構工作人員身份,使用專業話術和偽造的業務流程,降低受害者的戒備心,先以小額費用騙取信任,后續不斷編造新理由要求轉賬,利用受害者“投入成本高,想要回本”的心理持續行騙。
同時,該案例中張先生在網站中填寫了個人信息,不僅面臨資金損失,還可能導致個人信息被販賣,引發更多安全隱患。
三、風險提示
提示一:樹立理性消費觀,貸前“三問”
一問:“我真的非貸不可嗎?”——貸款應用于正經急需(如教育、醫療),而非滿足非必要的消費欲望。
二問:“我有能力按時還款嗎?”——仔細評估自己的穩定收入和未來支出,月供金額最好不超過月收入的30%-50%。
三問:“我了解全部成本嗎?”——務必看清年化利率(APR),而非日利率或月利率,并問清所有可能產生的費用。
提示二:選擇正規持牌機構
優先選擇銀行、持牌的消費金融公司等正規金融機構。這些機構受國家金融監督管理總局嚴格監管,產品利率透明,催收行為規范。 對于陌生的互聯網平臺,務必查驗其是否具有相關金融放貸資質牌照。切勿輕信“無抵押、秒到賬”等夸張宣傳。
提示三:仔細閱讀合同,保留證據
不看清合同不簽字。重點關注借款金額、利率、期限、還款方式、逾期罰息、以及各項費用條款。不要跳過任何冗長的協議。保留所有合同、借款憑證、還款記錄、與客服或催收人員的溝通記錄(截圖、錄音),這些是發生糾紛時維護自身權益的關鍵證據。
提示四:積極應對,依法維權
一旦陷入債務危機,應立即停止“以貸養貸”的錯誤行為,此舉只會讓漏洞越來越大。主動與借款機構協商,嘗試申請延期或分期還款。若遭遇暴力催收或利率不合法,應果斷向監管部門投訴舉報,或尋求法律幫助。
一、案例簡介
張先生在某網貸平臺看到“日息萬五”的宣傳,未細看合同便在網站上填寫了個人信息,進行了貸款申請。申請提交后有自稱該平臺客服人員的人聯系到張先生,并指導張先生通過掃描二維碼進行“資質認證”等操作,過程中要求其墊付資金作為銀行流程證明以提高申請額度。張先生發現問題并要求該“客服人員”停止申請并退還墊資,卻被客服人員拉黑無法聯系,此時才發現被騙的張先生立即撥打了報警電話。
二、案例分析
該案例中,詐騙分子利用人們對低息貸款的迫切需求,以極具誘惑性的利率、快速放款等虛假承諾吸引受害者上鉤,通過冒充知名金融機構工作人員身份,使用專業話術和偽造的業務流程,降低受害者的戒備心,先以小額費用騙取信任,后續不斷編造新理由要求轉賬,利用受害者“投入成本高,想要回本”的心理持續行騙。
同時,該案例中張先生在網站中填寫了個人信息,不僅面臨資金損失,還可能導致個人信息被販賣,引發更多安全隱患。
三、風險提示
提示一:樹立理性消費觀,貸前“三問”
一問:“我真的非貸不可嗎?”——貸款應用于正經急需(如教育、醫療),而非滿足非必要的消費欲望。
二問:“我有能力按時還款嗎?”——仔細評估自己的穩定收入和未來支出,月供金額最好不超過月收入的30%-50%。
三問:“我了解全部成本嗎?”——務必看清年化利率(APR),而非日利率或月利率,并問清所有可能產生的費用。
提示二:選擇正規持牌機構
優先選擇銀行、持牌的消費金融公司等正規金融機構。這些機構受國家金融監督管理總局嚴格監管,產品利率透明,催收行為規范。 對于陌生的互聯網平臺,務必查驗其是否具有相關金融放貸資質牌照。切勿輕信“無抵押、秒到賬”等夸張宣傳。
提示三:仔細閱讀合同,保留證據
不看清合同不簽字。重點關注借款金額、利率、期限、還款方式、逾期罰息、以及各項費用條款。不要跳過任何冗長的協議。保留所有合同、借款憑證、還款記錄、與客服或催收人員的溝通記錄(截圖、錄音),這些是發生糾紛時維護自身權益的關鍵證據。
提示四:積極應對,依法維權
一旦陷入債務危機,應立即停止“以貸養貸”的錯誤行為,此舉只會讓漏洞越來越大。主動與借款機構協商,嘗試申請延期或分期還款。若遭遇暴力催收或利率不合法,應果斷向監管部門投訴舉報,或尋求法律幫助。