【以案說(shuō)險(xiǎn)】機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，無(wú)責(zé)也要賠嗎？

典型案例

趙某駕駛小型客車(chē)下班途中，與孫某駕駛的面包車(chē)及呂某騎行的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成呂某受傷、三方車(chē)輛損壞的道路交通事故。后交警認(rèn)定孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某、呂某無(wú)責(zé)任。呂某因事故受傷，治療結(jié)束后，向趙某及孫某投保的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。無(wú)責(zé)方趙某不解，為何自己駕車(chē)無(wú)責(zé)，傷者仍向其主張索賠？

案例分析

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，雖趙某在本起交通事故中無(wú)責(zé)任，但事故發(fā)生時(shí)趙某駕駛的車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，故趙某及其保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)傷者損失承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償義務(wù)。

消費(fèi)提示

交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，其主要作用是為事故受害者最大限度提供保障。發(fā)生交通事故后，是否承擔(dān)賠償責(zé)任要視發(fā)生事故的具體情形區(qū)別對(duì)待，作為機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的無(wú)責(zé)方也要向受害者按規(guī)定賠償損失。作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍谑鹿拾l(fā)生后，無(wú)論是有責(zé)方還是無(wú)責(zé)方，出險(xiǎn)后可以?xún)?yōu)先選擇向保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行作為被保險(xiǎn)人的權(quán)利。