養(yǎng)老是個(gè)必然發(fā)生的話題,在眾多流行的養(yǎng)老方式中,哪個(gè)是更適合呢？恒安標(biāo)準(zhǔn)在此對主流養(yǎng)老方式進(jìn)行盤點(diǎn),根據(jù)自己情況選擇最適合的方式。 ?
以房養(yǎng)老：時(shí)尚,是否有保障？ ?退休前人養(yǎng)房,退休后房養(yǎng)人。 以房養(yǎng)老 是國外的一種時(shí)尚的 養(yǎng)老方式 ,它主要表現(xiàn)方式為 反向住房抵押貸款 ,即指房屋產(chǎn)權(quán)的擁有者,把自由產(chǎn)權(quán)的房子抵押給銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu),在一定年限后,每月給房主一筆固定的錢,房主繼續(xù)獲得居住權(quán),一直延續(xù)到房主去世；當(dāng)房主去世后,其房產(chǎn)出售,所得用來償還貸款本息,其升值部分亦歸抵押人所有。 ?此款方式在我國全面推行實(shí)施,至少還存在5大障礙。
第一,國外 啃老族 少,但國內(nèi)卻比比皆是。
第二,銀行和保險(xiǎn)公司至今未推出相關(guān)產(chǎn)品和計(jì)劃加以響應(yīng)。
第三,國外推行的重要原因是開征遺產(chǎn)稅,但國內(nèi)目前尚屬空白。第四, 以房養(yǎng)老 是 夫妻連身保險(xiǎn) ,如何保證共同權(quán)益,相關(guān)法律制度還處于缺位狀態(tài)。第五,與 但存方寸地,留與子孫耕 傳統(tǒng)觀念相悖,親情壓力你將招架不住。
儲蓄養(yǎng)老：安全,是否很劃算？ ?通常,很多人認(rèn)為儲蓄是安全的理財(cái)方式,沒什么風(fēng)險(xiǎn)。因此更傾向于用儲蓄的方式準(zhǔn)備養(yǎng)老金。但是,銀行儲蓄養(yǎng)老劃算嗎？ ?如果光講安全性,存款似乎更安全；但如果存款處于負(fù)利率狀態(tài),那實(shí)質(zhì)上就要承擔(dān)貶值風(fēng)險(xiǎn)。這會導(dǎo)致銀行儲蓄成為最不合算的理財(cái)方式。應(yīng)該說,存款是必要的,但是要根據(jù)自己的資金流動情況來考慮存款的時(shí)間搭配,否則,盡管看起來安全,也會失去利用財(cái)務(wù)杠桿進(jìn)一步擴(kuò)大自己資產(chǎn)的機(jī)會。 ?所以,儲蓄養(yǎng)老并不劃算,甚至其安全性也不是百分之百的得到保證。
社保養(yǎng)老：穩(wěn)定,是否足夠用？ ?
有消息說,國家有關(guān)部門正醞釀延長法定退休年齡到65歲。
延長退休時(shí)間意味著拿社保養(yǎng)老金的時(shí)間要延后,同時(shí)靠自己力量籌措養(yǎng)老費(fèi)用的比例要增加。這并非空穴來風(fēng),從國外的情況看,為了應(yīng)對社會老齡化導(dǎo)致的國家養(yǎng)老賬戶不足的問題,一些國家就采取了延長退休年齡、減少社保養(yǎng)老金領(lǐng)取額的做法。 ?社會老齡化程度的升高確實(shí)使得國家養(yǎng)老賬戶存在一定的壓力,年輕人交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)對于支付越來越多老年人的養(yǎng)老金可能會比較吃力,而且這代年輕人會在幾十年后面臨通脹加劇的問題,那么未來能獲得的社保養(yǎng)老金很難使他們達(dá)到社會平均生活水平,更別提保證生活品質(zhì)了。
專家建議：商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)由于其具有安全性高、長期穩(wěn)健獲益、能為退休生活提供持續(xù)現(xiàn)金流的特點(diǎn),而成為更有針對性的養(yǎng)老手段。