最近如果想買保險的，便會聽到這兩大消息：
“幾款重疾險紛紛下架70歲的定期保障?！?/P>
“重疾新規要來，沒買要抓緊了?！?/P>
這兩件新聞，搞得我們可謂是驚慌失措，不知道該要如何是好，感覺不抓緊買就能錯過一個億。
且慢，真的是如此嗎?
保至70歲的定期重疾真的很香?
仁者見仁智者見智。
買保險從來都是千人千面。我們在選擇時應該根據個人實際情況來看，至于選擇定期重疾，還是終身重疾，關鍵要看的是預算。終身重疾險能保障一輩子，但是同樣的保額，保費要比定期壽險貴太多。
所以無論是大人還是小孩配置重疾險，保額優先是王道。
很多人為了追求終身保障從而降低了保額，一旦真的罹患重疾，賠到手的錢太少，根本起不了多大的作用，這可就本末倒置了。
但現實是：很多人背負房貸、車貸，養娃和生活壓力，本來經濟壓力就很大，又或者說剛步入社會，底層小白領一枚，手上的預算不夠啊。
那就建議這類人群優先考慮保至70歲的定期重疾。
所以，如此看來，定期重疾確實很適合我們。
保至70歲的定期重疾徹底沒有了?
不少產品紛紛下架70歲定期保障，那現在如果我有買重疾險的打算，是不是只能硬著頭皮買到終身了?
當然不是!
大家不要過于擔心，更不要因為產品停售而不知所措，結合自己的預算和健康狀況選擇合適保障產品才不會出錯。
說完70歲定期重疾保障的話題后，我們再來討論一個大家比較關心的事情。
重疾新規欲來，要不要抓緊上車?
重大疾病新規修訂實施在即，很多小伙伴都在問新規有什么變化，對我們消費者是好是壞，以后買保險會不會受到很大影響?
對于這些問題，小編統統在這用一張表來給大家解答一下，相對于舊規，新規的主要變化如下：
結論是：有利有弊!
先來說說新規的“弊”，最主要的就是體現在甲狀腺癌分級賠付上。
舊規甲狀腺癌憑借細胞病理學報告就可以理賠重疾。
新規把TNM分期為I期以上的甲狀腺癌按重疾理賠，其他情況按輕癥賠付。
比如50萬保額，如果是I期的甲癌，舊規賠付50萬，而新規最多賠付15萬。
為什么這么做?
原因很簡單，我們不止一次說過，甲狀腺在保險公司的理賠占比太高，毫不夸張地說，理賠數據驚人到可怕。
而治療甲狀腺癌呢?
費用并不算高，和重疾險設定的初衷越來越違背。
例如I期的甲狀腺癌：存活率極高，術后好康復，治療費用又非常少，一般在2萬左右，社保報銷完，可能就花了5000-10000。對于這樣極大的治療花費和理賠額差距，保險公司早就承受不了了。
可反過來說，我們作為被保險人，當然希望拿到手的是50萬而不是15萬了。
所以小編建議：如果目前甲狀腺有點小毛病或者擔心甲狀腺有問題，在新規實施之前配置一些還是有必要的。
當然新規也有利好：
新規在原有重疾定義范圍的基礎上，新增了嚴重慢性呼吸功能衰竭、嚴重克羅恩病、嚴重潰瘍性結腸炎3種重度疾病。
首次引入了輕度疾病定義，將惡性腫瘤、急性心肌梗塞、腦中風后遺癥等3種核心疾病，按照嚴重程度分為中度疾病和輕度疾病。
也就是將原來的25種重疾定義完善擴展為28種重度疾病和3種輕度疾病，擴大了保障范圍。
隨著醫療技術的發展，現在的治療手段越來越高超，舊規中有不少標準和現行的醫療手段也有沖突。
10多年前需要開腹的手術，現在恐怕一個微創就可以搞定。所以在治療手段這個問題上，近幾年來也造成過不少理賠糾紛。
未來的新規，很明顯對這個范疇進行了完善，例如新規中治療某些心臟類疾病，已經不硬性要求開胸，而是微創環境下切開心包或心臟即可。所以，小編覺得，新規實施前，先搞清楚自身需求。
預算緊張又沒有保障的，可以先投保一份保剛需的定期重疾險;而已經有一定保障的小伙伴，可以等新規實施后再根據需求加保。
至于哪一款重疾險產品最好，這個沒有確定的答案。
因為未來重疾險每五年修訂一次定義，產品也會一茬又一茬的涌現，我們永遠也追不上最新的那一款。
選擇保險，從來不要糾結哪款最好，而是應該傾向哪款更適合。
正如塞繆爾·貝克特所說：我無法前行，但我仍將前行。
重疾險可以給我們對抗疾病的勇氣，讓我們有一份安穩的保障，不管新規舊規，當下的保障一定要有。